Черное зеркало: цивилизация статуса. Репутация

Черное зеркало: цивилизация статуса. Репутация

 

Статья не про игры, но отрезвляюще полезная для журналистов. Это глоток свежего воздуха в любом вашем душном блоге, ребятки xD (какая провокационная фраза, не так ли? Прям хочется влепить минусик).

Для того, чтобы получить реакцию от тех, кто кушает контент, были придуманы упрощающие сигналы — лайки, плюсики и их противоположности. Возможно человеку лень, возможно он не знает, как показать свое отношение, поэтому он просто жмет на кнопку. Это полезно для сбора статистики, а также является защитной функцией на раздражитель: то, что не нравится — заминусуют. Отличная система, сводящая на нет все холивары и горячие споры.

Но есть и проблемы. Когда общество превращается в цивилизацию статуса и начинает отбраковывать каких-нибудь индивидов за инакомыслие, то оно вырождается и становится неспособно противостоять им в равном бою без использования дополнительных костылей игнорирования. Собственно, это мы и наблюдаем на большинстве игровых сайтов — кучу однополярных статей о любви к очередной игре.

Я считаю, что настоящий талантливый автор не должен быть рабом статусов. Он должен уметь писать настолько хорошо, чтобы это признавали все, кто прочитает текст. Он должен уметь аргументированно защитить свой текст, используя свой талант, а не системные протезы в виде дизлайков и минусованной репы для критиков.

Написать «лайковый» текст очень легко: пиши то, что всем нравится, не иди против толпы — вот и вся премудрость. Но это очень-очень скучно. Это не придает тексту яркости своих собственных мыслей, не позволяет истине родиться в споре. Увидеть что-то, о чем никто не сказал до тебя, написать все, что думаешь, наплевав на мнение большинства; сражаться за каждое свое слово до конца — это то, ради чего большинство из нас вообще пишет. Да, мы отдаем свои статьи на суд читателей, но мы не должны быть подсудимыми — мы должны быть адвокатами дьявола.

Почему Джолька успешен? Потому что он харизматичный лидер и знает этот секрет — пластмассовые лайки не имеют значения. Провокационные, троллирующие, сатирические статьи всегда были популярны и набирали не меньше веса и читательского интереса, чем простые однополярные статейки. Автор, написавший статью про «5 пунктов, на которые мы не должны жаловаться» проиграл репутационную войну, но выиграл свою собственную, в рамках рубрики » 5 пунктов , которые …» его статья привлекла гораздо больше внимания, и бурных обсуждений.

Я хорошо пишу тексты, да и вообще добрый человек, и мне все ставят кучу лайков и плюсиков. Если есть такая возможность, я стараюсь отключить отображение репутации — не хочу, чтобы за меня решали плюсы или минусы. Я хочу сам отвечать за свои слова, и готов это делать. Мне скучно видеть постоянное согласие, я хочу несогласия, споров, альтернативных мыслей, столкновения мировоззрений, ярости, холивара, жаркого спора. Это лучшая проверка моих статей на прочность.

Ваш вес как писателя — это не то, сколько у вас лайков, а ваше мастерство, ваша харизма и яркость вашей личности. Выработайте собственный стиль, отбросьте шаблоны, не повторяйте за другими и не создавайте однотипные клоны — это скучно.

Дух нонконформизма достаточно силен, чтобы питать вас энергией и заставить людей либо проникнуться вашими идеалами, либо отступить на пути сумасшедшего. Не бойтесь писать вопреки общему мнению, а радуйтесь каждой такой возможности.

В заключение моя любимая суфийская притча:

К суфийскому мастеру как-то подошёл один никому не известный учёный и задал дурацкий вопрос.
— Пошёл вон! — сказал суфий.

Учёный ушёл, но заявил при этом во всеуслышание, что данный суфий просто не умеет вести себя вежливо, даже если захочет, и что вообще он — хвастун и невежественный человек.

Другого философа, присутствовавшего при этом, очень заинтересовало отношение суфия к происшествию. Не уверенный, как надо интерпретировать его поведение, он спросил того о его причинах.

— Ах, мой друг! — сказал суфий. — Вам никогда не объяснить подобного способа поведения, исходя из критериев общепринятых правил, которым вы ищете достойное приложение. Его можно понять только с помощью критериев, пригодных для данного, конкретного момента. В тот момент у меня была возможность нанести самодовольному глупцу меньший ущерб, «нетерпеливо» выгнав его отсюда, нежели действуя соответственно его характеру — посредством опровержений, обоснованной аргументации и иных привычных альтернатив.

— Но как же ваша собственная репутация? Ведь вас знают как человека, известного своим любезным обращением и самообладанием?

— На репутацию садовника влияет то, какие у него вырастут цветы, а не то, что он копается в земле. Репутация крестьянина зависит от урожая, а не от молотьбы. Если бы они оба всё время прерывали свою работу с тем, чтобы следить, что думают об их репутации в каждый момент другие, существовали бы вообще на свете цветы или урожаи? — спросил суфий. — Вот поэтому мудрыми и сказано: «Шёлковый наряд привлекает, но от него мало толку. А потому носите шерстяные одеяния, не стыдитесь грубого материала.